As eleições presidenciais de 2022 reacendem o debate sobre a chamada “terceira via”, mas será que realmente existe algo de novo nessa opção?
O Brasil vive um momento político em que as eleições presidenciais são novamente tema de amplas discussões. Uma das questões mais comentadas é a chamada “terceira via”, expressão que descreve a possibilidade de eleger alguém que não seja nem Jair Bolsonaro nem Luiz Inácio Lula da Silva. Embora essa ideia de “nem Lula, nem Bolsonaro” tenha sido levantada desde as eleições anteriores, surge a dúvida: existe realmente uma novidade nesse pensamento? Ou a repetição das opções eleitorais é um reflexo da dinâmica política nacional?
Em 2018, o primeiro turno das eleições presidenciais contou com 13 candidatos, o que representou um leque amplo de escolhas democráticas. Entre os nomes estavam Ciro Gomes, Álvaro Dias, Geraldo Alckmin, Fernando Haddad, João Goulart Filho, Eymael, João Amoedo, Cabo Daciolo, Marina Silva, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles, Vera Lúcia e Jair Bolsonaro, pessoas com diferentes visões de país, atendendo a uma diversidade de preferências políticas. No entanto, mesmo com tantas opções, o Brasil decidiu, no segundo turno, por um confronto entre Fernando Haddad e Jair Bolsonaro, com o projeto bolsonarista saindo vitorioso.
Agora, em 2022, o cenário parece repetir-se: muitos candidatos surgem no primeiro turno, mas será que algum desses projetos será suficientemente popular para conquistar a maioria já no primeiro turno? Caso contrário, o segundo turno será inevitável, e a escolha será entre dois nomes. Neste momento, aqueles que defendem a “terceira via” terão que fazer uma escolha: votar em um dos dois candidatos ou anular o voto, um gesto que tem sido cada vez mais comum entre eleitores frustrados.
A decisão de anular ou votar em branco, muitas vezes adotada como uma forma de protesto contra a polarização política, pode ter consequências indesejadas. De acordo com a Constituição Federal, nas eleições majoritárias, como as presidenciais, apenas os votos válidos são computados para definir o vencedor. Ou seja, votos brancos ou nulos são considerados inválidos, o que diminui a quantidade de votos válidos e facilita a vida dos candidatos que estão no segundo turno, mesmo que esses candidatos não representem a preferência do eleitor.
Em relação à escolha no primeiro turno, a orientação é clara: o eleitor deve analisar cuidadosamente as propostas de cada candidato e votar naquele cujo projeto de governo mais se alinhe aos seus valores. Para que um candidato mereça o voto, é essencial que ele se comprometa com princípios fundamentais como o fortalecimento do Sistema Único de Saúde (SUS), a promoção de cidadania democrática para todos, o acesso à educação de qualidade e a defesa da liberdade de expressão, entre outros pontos cruciais.
Se o segundo turno for inevitável, a escolha se tornará mais difícil. No caso de um confronto entre Bolsonaro e outro candidato, o voto será no “outro”, e o esforço será de trabalhar incansavelmente para evitar a reeleição de Bolsonaro. Caso ambos os candidatos no segundo turno não representem as propostas desejadas, a escolha recairá sobre aquele que mais se alinhar aos princípios defendidos, mesmo que o eleitor não tenha votado nele no primeiro turno.
Em resumo, a eleição de 2022 será mais uma oportunidade de exercer a cidadania de forma consciente e responsável. O voto em branco ou nulo, como protesto, não contribui para a democracia e pode acabar facilitando a eleição de um candidato indesejado. É fundamental que o eleitor faça sua escolha programática no primeiro turno e, no segundo turno, tome uma decisão estratégica, sempre com foco no fortalecimento da democracia e na construção de um país mais justo e igualitário.
