O governador Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul, se assumiu gay em um momento de grande relevância histórica, e esse gesto deve ser analisado sob diversos prismas, levando em consideração a carga simbólica e as implicações políticas envolvidas.

Em primeiro lugar, não é fácil, em nenhum momento da vida, assumir a própria orientação sexual, especialmente quando se ocupa uma posição de destaque como a de governador de um dos estados mais conservadores do Brasil, em um cenário político ainda marcado pelo governo de Jair Bolsonaro. Esse ato é, sem dúvida, um gesto de coragem que coloca em risco sua trajetória política e sua candidatura futura, seja para a reeleição como governador ou para a presidência da República. Essas são questões de grande importância para suas aspirações dentro do PSDB, um partido tradicionalmente de direita, que, ao mesmo tempo, tem sua ala liberal e social-democrata. O fato de Leite ser cotado como um dos favoritos na disputa interna contra João Doria e sua possível candidatura a uma oposição significativa a Lula em 2022 o coloca, em termos políticos, em uma posição delicada.

Em um nível pessoal, eu tive a oportunidade de conhecer Eduardo Leite e sei que ele é um homem com muitas qualidades, e o significado de sua decisão de se assumir é profundo, refletindo as dificuldades enfrentadas, inclusive dentro de seu próprio partido, para dar esse passo. Nesse sentido, todo o apoio a essa decisão é mais do que merecido. Afinal, é importante reconhecer as batalhas internas que ele precisou vencer para chegar a esse momento.

No entanto, uma frase que merece atenção foi dita por ele ao se assumir publicamente: “eu sou um governador gay, não um gay governador”. Embora essa fala tenha sido uma tentativa de se distanciar da sua sexualidade e destacar que sua identidade não se resume a isso, ela também revela uma concessão importante, uma estratégia que, infelizmente, ainda é comum na experiência de muitas pessoas LGBTQIA+. Essa ideia de reduzir a orientação sexual a algo secundário, a algo menor na definição da pessoa, é um reflexo de uma sociedade que muitas vezes exige que a sexualidade seja deixada de lado para que a pessoa seja vista de maneira “normal”. No entanto, não deveria ser assim. A orientação sexual é uma parte integral da identidade de qualquer indivíduo e não deveria ser desqualificada, independentemente do cargo que ocupe. Leite é um governador gay, e a comunidade LGBTQIA+ tem o direito de esperar que qualquer figura pública que se assuma também se posicione com a mesma visibilidade.

Além disso, a questão de Leite ter apoiado Bolsonaro em 2018 também é relevante, pois essa decisão pode ser vista como uma negação de sua própria identidade. A fala de se distanciar da pauta LGBT e não querer ser visto como um “gay governador” pode ser interpretada como mais uma tentativa de agradar a um setor ultraconservador, temeroso da influência de sua sexualidade em sua gestão. Não importa se esse posicionamento é resultado de pressão interna ou externa; o fato é que ele expõe uma questão ética e política importante. Como devemos encarar essa ambivalência em um líder que agora se posiciona de forma mais aberta sobre sua orientação sexual? Como esse tipo de postura impacta a comunidade LGBTQIA+ e as escolhas políticas que faremos no futuro?

Essa questão, mais do que uma análise superficial sobre a vida pessoal de Eduardo Leite, é um convite para refletirmos sobre a ética e a política da representatividade, e como as escolhas que fazem agora definirão o tipo de futuro que a comunidade LGBTQIA+ terá nos próximos anos.