Na Nature, há uma listagem de vários prêmios além do Nobel cujo estipêndio entra na categoria “milionária”. Entretanto, entre todos há uma reivindicação popular em comum: que os premiados usem o ganho apenas para financiar a ciência.

Isso me lembra bastante as reclamações feitas contra os médicos que exigem planos de carreira e melhores salários para exercer a profissão. Alguns dizem que é errado um médico exigir “vida boa” porque ele cumpre um dever social ao lidar com vidas, principalmente aqueles formados em escolas públicas que, além de cuidar de doentes, usufruíram de recursos públicos para sua formação.

Outros dizem que a população em geral tem vida difícil e os médicos, por isso, não possuem legitimidade para conquistar algo melhor; que os apelos da categoria não podem passar de medíocres para não se destacar perante a situação da sociedade.

O argumento também recai sobre os cientistas, acusando-os de mau uso do exercício social que lhes foi concedido.

Comentários, entretanto, que não passam de idiotices. A ciência e a medicina não são inerentes aos seres humanas. São escolhas acadêmicas e profissionais feitas durante a vida mediante vários fatores. Entre eles, o financeiro.

Enquanto vivermos num sistema econômico que privilegia o poder de consumo e visa ao lucro como fator de desenvolvimento, qualquer pessoa poderá incluir a questão financeira em suas escolhas. Não é uma incoerência ou alguma injustiça; é seguir as premissas incluídas em sua própria formação na escola e nos meios sociais mais comuns.

Nesse sentido, exigir que toda uma categoria, seja médica, seja de cientistas, trabalhe “por amor” é questionar as próprias cláusulas de existência desse sistema econômico em que se vive. Obviamente que a resolução para isso não é oprimir e/ou prejudicar essa categoria financeiramente, cumprindo com um apelo moral mal fundado. Saibam exatamente o que os aturde antes de submeter outras pessoas a condições de insatisfação!